Ir al contenido principal

Conjetura Sobre Multiplicaciones de Extremos e Intermedios

Conjetura Sobre Multiplicaciones de Extremos e Intermedios 

Conjetura Sobre 2 Números Seguidos y Multiplicados 




La Conjetura Sobre Multiplicaciones de Extremos e Intermedios


La conjetura de Pol sobre multiplicaciones de extremos e intermedios dice lo siguiente: 

Entre dos números diferentes y seguidos de subconjuntos natural entero o racional, iguales o mayores a 2 , o, iguales o menores a -2 seguidos, siempre existe otro número intermedio, a la misma distancia entre ambos, que multiplicado a si mismo, es mayor a la multiplicación de esos 2 números iniciales.

Esto es demostrable con los siguientes ejemplos:

Con pares tenemos que 2·4=8 y 3·3=9
Con impares tenemos que 3·5=15 y 4·4=16
Y con racionales tenemos que 2·3=6 y 2,5·2,5=6,25

La Conjetura de multiplicación, afecta a potenciación de esta manera...

La conjetura de multiplicaciones, también afecta a la simetría de las potenciaciones de exponente racional, de la siguiente manera:

Esto es lo que pasa con bases de números de A de subconjuntos natural o entero, y con exponente cuadrado, y que por tanto, nos referimos a ecuaciones diofánticas.
Z=((A+1)^2)·((A+1)^2) Entonces Y=(A^2)·((A+2)^2) 
Con esto hay una separación de X=Z-Y=(((A+1)^2)·2)-1

Entonces, esto es lo que pasa con bases de subconjuntos natural o entero, y con exponentes de ante-cuadrados ( subconjunto racional ), sólo en las Pol Power Calculator.
Z=((A+1)^1,5)·((A+1)^1,5) Entonces tenemos que Y=(A^1,5)·((A+2)^1,5) 
Con esto hay una separación de X=Z-Y=((A+1)^1,5)

Entonces, esto es lo que pasa con la simetría rota de otras calculadoras, que en lo mismo, no hay la separación simétrica exacta, demostrada con cuadrados y ante-cuadrados de las calculadoras Pol Power Calculator, que con el siguiente ejemplo, veremos que esto no lo cumplen en otras calculadoras:
5,19615242270663... = (3^1,5)
2,82842712474619... = (2^1,5)
8 = 4 ^ 1,5

Entonces teniendo estos números tenemos que:
26,99999999999999...9 = 5,19615242270663... · 5,19615242270663...
22,62741699796952... = 2,82842712474619... · 8

Y así la supuesta separación simétrica de ((A+1)^1,5) no es correcta en otras calculadoras, siendo está menor a la que toca, siendo la del ejemplo de las calculadoras Pol Power Calculator las ecuaciones correctas...
4,37258300203047... = 26,9999999999999...9 - 22,62741699796952...

Cuando hacemos lo mismo pero con A de subconjunto natural o entero y con A mayor a 2 o menor a -2 siendo A igual, pero, cambiando los exponentes, ocurre lo mismo visto con estos ejemplos:

(A^2)·(A^3)=(A^5) y esto es menor a:  
(A^(5/2))·(A^(5/2))=(A^2,5)·(A^2,5)=(A^Z) 
donde Z es otro racional mayor a 5

(A^1,5)·(A^3)=(A^4,5) y esto es menor a: 
(A^(4,5/2))·(A^(4,5/2))=(A^2,25)·(A^2,25)=(A^Z) 
donde Z es otro racional mayor a 4,5



Si quieres saber más sigue mis artículos web desde estos enlaces:

https://dos-a-la-tres.com/matematicas-1.php#Conjeturas


Comentarios

Entradas populares de este blog

La Situación en Potencias de la Conjetura Sobre Multiplicaciones de Extremos e Intermedios

 La Situación en Potencias de la Conjetura Sobre Multiplicaciones de Extremos e Intermedios La Situación en Potencias de la Conjetura Sobre Multiplicaciones de Extremos e Intermedios La conjetura sobre multiplicaciones de extremos e intermedios, que afecta a potencias en las Pol Power Calculator, nos hace ver, el posible error que hay en potencias de exponente racional de otras calculadoras. Si cogemos al pie de la letra esta conjetura con potencias de exponentes naturales, veremos la gran contradicción de los resultados de potencias de otras calculadoras en este dilema. Por ejemplo, si tenemos 2^2=4 y 2^6=64 y lo multiplicamos veremos que es 2^8=256  Entonces tenemos que los exponentes son 2+6=8 y 2^8=256 Si quisiéramos ir a un punto intermedio de esto, no dividimos el exponente entre 2 , ya que esto sería erróneo siendo esto 256=16^2=(2^4)·(2^4) donde esto no sería su punto intermedio real sino uno muy anterior al intermedio. El punto intermedio de esto sería 1.156=(((64-4)/...

La Relación de Potencias Entre Bases Distintas

 La Relación de Potencias Entre Bases Distintas La Relación de Potencias Entre Bases Distintas Las relaciones que hay entre diferentes bases siendo múltiples de ellas, no son siempre las mismas, y depende de los números de base que haya coincidencia o no, mediante sus mitades de exponentes naturales. La demostración de esto está en los siguientes números: 3 = 512 LOG 8 9 = 512 LOG 2 Entonces el número de logaritmo de 512 LOG 4 debería de ser 6 , pero esto no es así, ya que lleva un crecimiento exponencial de base que afecta al resultado cómo se muestra a continuación 4,33333...3 = 512 LOG 4 Pol Power Calculator 4,5 = 512 LOG 4 Otras Calculadoras Cuando los exponentes son pares y de media parte entre ellos, si que parece que haya una relación en bases siendo un ejemplo el siguiente: 2 = 81 LOG 9 4 = 81 LOG 3 Entonces el número del medio en base (6) podría ser el de 3 pero esto vuelve a no ser así, siendo lo siguiente: 2,25 = 81 LOG 6  Pol Power Calculator 2,45258877106183 = 81 ...

La Posible Lógica de Potencias de Base 3

 La Posible Lógica de Potencias de Base 3 La Posible Lógica de Potencias de Base 3 Intentando encontrar-le la lógica a los siguientes números de potencias de base 3 en las calculadoras Pol Power Calculator, me encuentro con la siguiente realidad que parece ser la adecuada... Si tenemos que en todas las calculadoras se cumple: 9 = 3 ^ 2 27 = 3 ^ 3 Entonces tenemos que: 18=3^2,5 Pol Power Calculator 15,58845726...=3^2,5 Otras calculadoras Si esto es lo que se cumple en todas las calculadoras: 9 = 3·3 = 3·3 = 3+3+3 27 = 3·9 = 3·3·3 = 9+9+9 18 = 3·6 = (3·3)+((27-9)/2) = 6+6+6 Entonces veamos el dilema: 5,52079728...=18yRoot1,5 Pol Power Calculator 6,24025146...=15,5884572...yRoot1,5 Otras calculadoras 6,86828545...=18yRoot1,5 Otras calculadoras Viendo los cálculos de otras calculadoras yo me pregunto  ¿Cómo puede ser que rebase el 6 si debería de dar menos de 6? En otras calculadoras debería de pasar algo así cómo pasa en otras bases: 4=2^2=2+2 y 8=2^3=4+4 5,65685424...=2^2,5 dond...

El Cuadrado de 1 Dimensión Explica la Triangulación Cuadrática

 El Cuadrado de 1 Dimensión La Pantalla Cuadrada de 1 Sola Dimensión El Cuadrado de 1 Dimensión Explica la Triangulación Cuadrática 24/03/2026 19:40:00 Todos sabemos, que en una pantalla, o un cuadrado definido por puntos o pixeles cómo es una pantalla normal, tenemos 2 dimensiones con las que podemos acceder a cualquier punto de ellas con esas 2 coordenadas, y al haber 2 coordenadas pensamos que esto tiene 2 dimensiones. Pues esto de que sea bidimensional, sólo debe ser en las coordenadas, y puede no ser-lo en la realidad, por el mero echo, de que esas 2 dimensiones, serían igualmente accesibles, desde una sola línea dimensional, que sería la hipotenusa del cuadrado que forma 2 triángulos rectángulos isósceles que segmentan la pantalla pero eliminarían la dimensión de arriba y abajo. Si nos fijamos en el gráfico de la derecha de la imagen de este artículo, veremos, que esto de posicionar-se en cualquier pixel de la pantalla o cuadrado en 2D, es igualmente posible utilizando solo 1...

La Guía de Setas Catalanas Preguntas Frecuentes

La Guía de Setas Catalanas Preguntas Frecuentes Entra en La Guía Micológica de Setas Catalanas en estas direcciones de Internet Encuentra en la web de  https://dos-a-la-tres.com/index.php  la Guía de Setas Catalanas desde los siguientes enlaces:   https://dos-a-la-tres.com/setas.php#Inicio https://dos-a-la-tres.com/bolets-molt-bons.php#Bolets-Molt-Bons-i-Comestibles https://dos-a-la-tres.com/bolets-bons.php#Bolets-Comestibles-i-No-Comestibles https://dos-a-la-tres.com/bolets-toxics.php#Bolets-Verinosos,-Toxiques-i-No-Comestibles Sección Preguntas Frecuentes sobre Setas: https://dos-a-la-tres.com/setas.php#Preguntes-Frequents  

La Irracionalidad de las Potencias en Otras Calculadoras

 Potencias Normales e Inversas La Irracionalidad de las Potencias de Otras Calculadoras La Irracionalidad de Resultados en las Potencias de Otras Calculadoras Observa estos resultados con atención... Primero, en las calculadoras Pol Power Calculator tenemos que: 3 = 2 ^ 1,5 0,375 = (1/2) ^ 1,5 Entonces se cumple esto 8 = 3 / 0,375 con esta empiezo  12 = 4,5 / 0,375 donde 12 es (3+(3/2)) / 0,375 16 = 6 / 0,375 donde 16 es (4,5+(3/2)) / 0,375 24 = 9 / 0,375 donde 24 es (6+3) / 0,375 32 = 12 / 0,375 donde 32 es (9+3) / 0,375 48 = 18 / 0,375 donde 48 es (12+6) / 0,375 64 = 24 / 0,375 donde 64 es (18+6) / 0,375 etc... Entonces, el reto, es hacer lo mismo ( 8 12 16 24 32 etc... ) en otras calculadoras... Primero tenemos que: 2,82842712474619 = 2 ^ 1,5 0,353553390593274 = 2 ^ -1,5 = (1/2) ^ 1,5 Entonces se cumple esto 8,0000019798 = 2,8284271 / 0,3535533 con esta empiezo  12,0000028284 = 4,2426406 / 0,3535533 y el 4,242... es 2,8284...+1,4142... 16,0000039597 = 5,6568542 / ...